SÖK
MENY
ÅAB talar med kluven tunga
Vd Peter Wiklöf publicerade en insändare om vindkraften på Åland och jag ställde några frågor. Han lämnade frågorna obesvarade i sak och hänvisade till en föreläsning av OX2 på deras och ÅAB:s hemsida.
Då han inte svarade på frågorna så blir min tolkning att han kanske hade en spökskrivare, som fick kalla fötter när han/hon såg mina frågor och insåg att jag genomskådat felaktigheterna.
Att Peter Wiklöf i stället hänvisar till OX2:s infotillfällen gör att jag tyvärr måste se honom som en lobbyist och inte någon som genuint ser till alla ålänningars bästa. Jag kommer att fortsätta min granskning med hela Ålands bästa som utgångspunkt.
Jag behöver inte rota fram deras lobbyfilm då jag redan hade svaren. Jag ville bara se om Peter Wiklöf också hade svaren. Men inte.
Han skrev: ”Vi talar om en ny exportindustri … hälften av Finlands nuvarande energibehov”.
Mina frågor var: ”Hur många vindkraftverk …? Vilken effekt …? Vilken höjd…?
Energiförbrukningen i Finland var 377 terrawattimmar (TWh) år 2021. Hälften är 188 TWh.
Dagens megavindkraftverk ger 12 MW. De är 271 meter höga. Inklusive rotorbladen är de drygt 400 meter. Vindkraftverken vid Långnabba är 100 meter höga och syns till Mariehamn. Megaverken kommer att synas över hela Åland.
De producerar 31 GWh per styck och år. Det behövs 6 000 vindkraftverk för att producera hälften av Finlands energibehov. Ett uppenbart fel i grunden för Peter Wiklöfs insändare.
Men han skriver: ”motsvarar tre nya kärnkraftverk … som Olkiluoto 3 eller hälften av Finlands nuvarande energibehov.”
Avser han kanske elproduktion och inte energiproduktion? Elproduktionen var 66 GWh. Det behövs 1 000 vindkraftverk á 271 meter för att klara hälften av elproduktionen. Men det ryms bara 500 vindkraftverk på området. De kan möjligen klara av 1/2 av 50 procent av Finlands elproduktion eller 4 procent av hela Finlands energibehov. Inte hälften.
Kostnaderna redan för dessa 1 000 vindkraftverk skulle uppgå till 15 miljarder euro, utgående från indikativa kostnader för en planerad park i Korsnäs i Finland. Detta är 12 gånger mer än Ålands samlade BNP. Två gånger dyrare än Olkiluoto 3. Det skulle bli ett av världens dyraste byggnadskomplex. Är detta realistiskt? Detta ligger tydligen till grund för pengaregnet om 200 miljoner euro per år. Riktiga pengar eller ett luftslott? Räkna själva!
OX2 använder sig av en affärsmodell av att starta upp och bygga vindkraftsverk för att sälja dem vidare. I Norge äger kineserna nu 60 procent av vindkraftverken. Vill vi ha det så i vår skärgård?
Till sist frågade jag: ”Hur stora intäkter Ålandsbanken räknar med att få av dessa vindkraftsprojekt? Det är ju av betydelse för att veta om insändaren är en i raden av inlägg från lobbyister eller av någon med genuin känsla för ålänningarnas bästa.” Peter Wiklöf hänvisade direkt till OX2 och visade att han var en lobbyist.
När jag skriver emot tidningens åsikter avkrävs jag ofta ”källor”. Om redaktören hade avkrävt Peter Wiklöf/spökskrivaren ”källor” så hade inte denna replik inte behövts. Felen hade aldrig publicerats.
ÅAB:s har en vindkraftsfond med 130 miljoner euro. Det kostar 1 procent att satsa pengar i fonden. Det kan kosta 5 procent att sälja andelar och förvaltningskostnaderna är 2 procent per år, så ÅAB kommer att håva in mycket pengar när OX2 kommer med i fonden.
På mitt ÅAB-kort står det: ”I support a clean Baltic Sea”. Nu lobbar vd för vindkraftverk som sprider mikroplaster och Bisfenol A (ger hormonrubbningar) rakt ner i detta hav. Rotorbladen dödar fåglar och insekter. Ljudet som hörs stör människor. Ultraljudet stör både människor, fiskar och djur. Och den fria horisonten vid solnedgången försvinner.
ÅAB talar med kluven tunga.
STEPHAN TOIVONEN
ÅLÄNDSK DEMOKRATI
SVAR PÅ INSÄNDARE:
Peter Wiklöf avstår från att kommentera denna insändare men uppmanar alla som på riktigt är intresserade av korrekt information om den havsbaserade vindkraften att ta del av den genom de inspelade presentationer som man hittar via sidorna OX2.ax eller alandsbanken.ax.
