SÖK
MENY
Därför stöder jag inte spörsmålet om skärgårdstrafiken
Då har lagtinget än en gång ett spörsmål om skärgårdstrafiken på bordet. Ett spörsmål är ett skarpt vapen av oppositionens vapen i lagtinget och är ofta vägen till ett misstroende mot hela regeringen.
Jag har noterat att få i debatten har nämnt ordet ”spörsmål”. Vågar de inte se sanningen i vitögat?
Jag blev tillfrågad om att underteckna spörsmålet, men avböjde. Det har frågats varför. Nu skall jag försöka förklara. Tydligt.
När det gäller regeringens skärgårdstrafik så lämnar den mycket att önska – framför allt hanteringen av tunnelfrågan. När det gäller regeringen i stort finns även mycket annat som kunde ha gjorts mycket bättre. Exempelvis hanteringen av vindkraftsfrågan, eller snarare icke-hanteringen av vindkraftsfrågan och även diskussionerna om tillsättandet av vindkraftskommissionen där de kritiska rösterna skulle stängas utanför. Ett hån mot både Ålands demokrati och Åländsk demokrati.
Därför har Åländsk demokrati inte förtroende för regeringen.
Men vi från Åländsk demokrati måste även se denna fråga, detta spörsmål i ett större perspektiv. Ett spörsmål är ofta första steget mot ett misstroende, och ett misstroende syftar ju inte bara till att avsätta den sittande regeringen utan även att tillsätta en ny.
Därför vill jag vara tydlig här. Väldigt tydlig. Väldigt väldigt tydlig.
Det rimliga är att regeringsbildaren då blir klimattalibanen Katrin Sjögren. Vi kommer att få mer av så kallade gröna subventioner, vi kommer att få mera avlatshandel eller utsläppsrätter, som vissa kallar dem. Pengar som går rakt in i ett av EU:s okända svarta hål.
Vi kommer att få mer av femårsplaner som för tankarna till Sovjetunionen. Detta kan riskera Ålands ekonomi men det kommer absolut inte att påverka klimatet.
Klimattalibanerna i Finland föreslog före valet att skogsägarna skall få skattepengar för att låta skogen stå och växa. Nej! De skall gå till vård, skola och omsorg.
Det ena stödbenet blir den grupp som kallar sig socialdemokrater, men som i verkligheten är kamouflerade feminister. När jag nyligen hade en åtgärdsmotion där jag ville att skatten för pensionärer med låga pensioner skulle sänkas så att de inte skulle betala sex gånger mer än löntagare då gapade stolarna tomma och de tre sirenerna var ute på paus. Inget anförande, ingen replik. Det bevisade att de inte är socialdemokrater.
Den tredje i den tilltänka skräck-trojkan är rimligen de skrattande herrarna på den bakre oppositionsbänken som av någon outgrundlig anledning kallar sig ”Hållbart” initiativ.
I vindkraftsdebatten har jag ännu inte hört något om ”hållbarhet”. Om hur man kan återvinna rotorbladen, om hur infraljudet påverkar djur och människor, om hur mikroplasterna sprider sig. 93,6 ton säger vissa ingenjörer. I en bisats nämner Hållbart initiativ mikroplasterna på ett seminarium.
Bisfenol A talar de aldrig om. De har knappast ännu googlat på PFAS och döda kor heller. Dessutom verkar de stöda organisationer från extremvänstern, som anser att klimatåtgärder är viktigare än demokrati.
Därför kommer jag att därför att rösta för den sittande regeringen i en kommande misstroendeomröstning för att inte på något sätt riskera att denna skräck-trojka skulle komma att leda en ny regering. Den skulle vara ett hot mot Ålands ekonomi. Den skulle vara ett hot mot Ålands framtid och Ålands demokrati. Den skulle vara ett hot mot Ålands folk och Ålands miljö.
Vi från Åländsk demokrati kommer att göra vad vi kan för att detta inte skall hända. Inte nu. Och inte i framtiden.
Fotnot: Vicetalman Sjögren (Lib) har gett sitt tillstånd att jag får använda denna ”titel” då hon ju kallar mig ”klimatförnekare”, vilket jag anser att är felaktigt. Mitt vittne är talmannen Bert Häggblom (Ob).
STEPHAN TOIVONEN
ÅLÄNDSK DEMOKRATI
