SÖK
MENY
”Klimatåtgärder” är slöseri
För en tid sedan besökte jag Toulouse i södra Frankrike och gick över floden Garonne, som rinner mot Bordeaux, då jag såg skylt om kyrkan St-Nicolas. Den påminde om Åbo domkyrka och jag läste lite info om den.
Det hade varit en översvämning där och folket gav då ett löfte till Gud att om floden drar sig tillbaka så bygger de en kyrka. År 1200 var den klar.
Det saknades inte kyrkor. På andra sidan floden fanns St-Sernin, nu Europas största gotiska kyrka, med reliker från sex av apostlarna.
De trodde att en kyrka kunde påverka vädret. De trodde att jorden var platt och att solen surrade runt jorden. Sade man något annat så låg dödsdomen nära. Galileo var gammal och blev därför bara dömd till livstids husarrest.
Hur kunde de tänka på detta sätt? Ingen skulle väl idag föreslå att uppföra en kyrka för att ändra på klimatet?
Vetenskapen har gått framåt. Vi vet att jorden snurrar runt solen och att det var varmare på 1200-talet då Grönland befolkades. Tydligen var det även vanligare med regn och översvämningar.
På 1600-talet blev klimatet kallare och Themsen frös ibland. Ännu i mitten av 1800-talet hade vi en hungersnöd på grund av kalla somrar, men sedan har temperaturen sakta stigit. På 1920-talet sade man klimatförbättringar.
På 1950-talet sjönk medeltemperaturen och man skrev om nästa istid, men så började den stiga igen. 1974 sade FN att vi hade tio år på oss att rädda världen.
FN, som till överväldigande del består av diktaturer, har gett ut rapporter där de politiskt hävdar att domedagen är nära. De hävdar att ökningen av koldioxid är ett hot.
Vi måste minska våra koldioxidutsläpp annars går jorden under. Men jorden har haft betydligt högre koldioxidhalter förr. Om koldioxidhalten minskar så dör växterna!
Nu gäller det att bygga femhundra ”kyrkor” i Norrhavet för att visa sin tro och det gäller att ha den rätta ”trosbekännelsen”. Att säga att klimatkrisen inte finns gör att man blir stämplad som ”kättare”.
Allt går igen. Men en dag kommer mänskligheten än en gång att kunna se tillbaka och förundra sig över hur många som var förvillade. Men finns det hopp.
2014 godkände dåvarande kansliminister Wille Valve (MSÅ) enligt Nyan ett projekt för att ta fram en utvecklingsplan för ett hållbart Åland med fokus på samhällsplanering, tillväxt, ökad skattekraft och hållbar utveckling. Han nämnde varken klimat eller koldioxid.
Statsminister Sanna Marin (SDP) sade i MTV att en stark ekonomisk tillväxt är den enda lösningen för Finlands ekonomi, men nämnde inte ordet koldioxid eller fossilfritt. Det finns hopp.
Vi kan inte påverka klimatet, men vi kan satsa på klimatanpassningar. Ett exempel är minister Fredrik Karlströms (MSÅ) stöd för bevattningsanläggningar. Då kunde mark frigöras för att odla andra grödor. En klimatanpassning.
Minister Christian Wikström (Ob) köpte en billig begagnad färja i stället för att satsa på en dyr fossilfri färja. Vi måste sätta pengarna och hållbar ekonomi, före ”klimatåtgärder”.
Inför senaste val ville vissa att ta 300 miljoner euro i lån för att förnya skärgårdsflottan. Det är inte ekonomiskt hållbart att skuldsätta flera generationer för att köpa fossilfria färjor!
Från Åländsk demokrati kan vi stöda åtgärder för klimatanpassning och en satsning på ”Markant högre andel energi från förnyelsebara källor och ökad energieffektivitet” i enlighet med gällande hållbarhetsagenda. Vi stöder miljöfokuserad hållbarhetspolitik och klimatanpassning men inte bortkastade ”klimatåtgärder”!
Stephan Toivonen
Åländsk demokrati
