SÖK
MENY
Kol- och kärnkraft är framtiden
För att kunna se var man hamnar om man värderar en viss ideologi över en förnuftig sakpolitik behöver man bara ta en titt till Tysklands energipolitik.
Det som sker idag är att man skjuter alla problem på Rysslands angreppskrig mot Ukraina. Ja. Detta är säkert en orsak till prishöjningar på energisektorn och i andra områden. Men så som jag ser på saken då konstaterar jag att krismodus började redan före Ukrainakriget och även coronapolitiken gjorde sin del i det hela. En vidare pusselbit i detta är som sagt Tysklands energipolitik.
I juni 2011 beslöt Tysklands dåvarande förbundskansler och fysiker Angela Merkel att verkställa främjandet av förnyelsebara energikällor som man jobbade för sedan 1990. Målet var att stegvis avskaffa ”fossila” energetiska försörjningsformer och ersätta de med så kallade ”förnyelsebara” energibärare. I klartext betyder det att man avskaffar stabila energikällor som kan leverera el dygnet runt i mängder som behövs och istället tar in väderberoende ostabila energileverantörer som omvandlar energi till el bara när vädret tillåter. Energi man idag inte ens kan lagras i kvantiteten som behövs för att kunna uppfylla ett stort industrilandets energibehov.
Detta är enligt mig helt galet och leder om man fortsätter så till en deindustrialisering av länderna som är med på denna agenda. Vi måste komma ihåg att en stadig energiförsörjning är basen för välfärd och Tyskland som Europas största industriland är motorn för Europas framgång.
Jag ser att även här på Åland finns det krafter som lobbar hårt för den här strategin. Det jag inte har sett är en grundlig konsekvensbedömning som innehåller påverkan på Ålands miljö, ålänningars hälsa, vad det kostar för åländska skattebetalarna och hur krissäker denna slags energiförsörjning egentligen är.
Redan idag varnar nämligen Tysklands näringsminister Robert Habeck att det kan bli mörkt i landet och delar av Tysklands industri inte kan fortsätta med sina verksamheter. En grön minister som ändå håller fast vid och vill stänga av de tre kärnkraftverk som är kvar idag inom 2022. Samtidigt uttryckte han önskan och sin förhoppning att de franska atomkraftverken kan leverera el så fort som möjligt. Jag kallar detta för en hög schizofren politik. Eller så möter ideologi realiteten.
Nu är det så att framtidsprognosen säger att energibehoven kommer att öka framöver. Men med en sådan politik minskar vi tillgången till stabil energi enligt mig och frågan är hur vi bemöter problemet. Vi är beroende av en prisvärd och stabil energiförsörjning för att kunna upprätthålla vår välfärd.
Mitt förslag är att vi satsa mindre på ideologibaserad politik utan vända oss till ett sakorienterat handlingssätt. Det vill säga mindre vind och solenergi och mera kärnkraft och andra konventionella energikällor så länge de är förmånliga och säkra. Det finns nämligen redan idag kolkraftverk som omvandlar el nästan koldioxidneutralt och moderna kärnkraftverk kan minska nukleärt avfall betydligt och till och med återvinna det. EU har just deklarerad kärnenergi och gas som hållbara energikällor.
Så tänk om nu. Va med och stoppa detta rödgröna vansinne.
RENÉ JANETZKO
