SÖK
MENY
Ledsamt att riva kulturarv
Läste Ursula Koponens insändare i Nya Åland 12.6 om det ledsamma beslutet att riva ett hus som bär på ett rikt kulturarv. Äldre hus är generellt bättre byggda och hållbarare än dagens byggen, det är möjligt att skador skett på grund av okunnig/ovarsam renovering eller användning av lokalerna.
Vill bara påpeka att beslutsfattarna på 70-talet ansåg Socis som ett hopplöst ruttet renoveringsobjekt. När huset sedan revs (mest på grund av missriktad prestige) visade det sig vara byggt av mycket välbevarat kärnvirke. Dokumentär om denna sorgliga historia finns på Ålands Radio och tv.
ÅHS sålde Grelsby sjukhus som behövde omfattande renoveringar, byggde en stor, steril, ny klinik i stan som inte gynnar någons mentala hälsa. Bara för att redan 13 år senare vara tvugna att renovera fasaden. Vad har man vunnit då? Förlorat en vacker plats som i sig kunde ha helande verkan, byggt nytt för stora pengar och efter en kort tid satsa mer på det man velat undvika: renoveringar.
Rivningsivern på Åland har varit stor och ekonomin har helgat medlen, men det är inte alltid så att det faktiskt ens blir billigare att strunta i kultur- och naturvärden.
IRA EKLUND
