SÖK
MENY
Oj, så fel det kan bli!
Man undrar hur redaktionen på Nya Åland tänkte när man valde att illustrera dagens (20/2–24) ledare om elhybridfärjan med en bild av Ålands sjöfartsmuseums piratflagga.
Piratflaggan är ett av Sjöfartsmuseets mest unika objekt och vi värnar dess integritet. Vi tillåter visserligen att våra besökare fotograferar den men utgår ifrån att det är för privat bruk. Ska en bild av flaggan publiceras offentligt i en kontext som inte är direkt kopplad till Sjöfartsmuseet, förväntar vi oss att man begär vårt tillstånd. Det gäller hemsidor om sjöröveri liksom reklam för en teaterföreställning av ”Skattkammarön”.
Alla begår misstag ibland och vi ska inte göra en stor sak av detta. Dock är det rimligt att anta att redaktionen på Nyan var väl medvetna om att det var Sjöfartsmuseets piratflagga man publicerade, och att den var helt tagen ur sitt sammanhang. Det är knappast god publicistisk sed. Från vår sida hade vi förstås helst sett att man använt en annan bild eller åtminstone kontaktat oss på förhand. Det minsta vi väntat oss i det här fallet, är att man på redaktionen varit uppriktiga nog att i bildtexten skriva ”Piratflaggan på bilden tillhör Ålands sjöfartsmuseum och har inget med innehållet i artikeln att göra”.
HANNA HAGMARK
VD, Stiftelsen Ålands sjöfartsmuseum
Nya Ålands redaktion svarar:
Tanken kring sjörövarflaggan som bildkommentar till gårdagens ledare var att den kongenialt skulle illustrera textens maritima bildspråk med dess anstrykning av laglöshet till havs – det talades som bekant om att ”gå på plankan” i ledarens inledande meningar. Men då borde förstås detta funnits utskrivet i bildtexten – rimligtvis tillsammans med den hänvisning till Sjöfartsmuseets populära dyrgrip som Hanna Hagmark föreslår, Nyan beklagar detta.
