SÖK
MENY
Varför får alla samma sopavgift i Eckerö?
Jag vill börja med att säga tack Jan T Mattsson för din insändare. Precis som du har jag en del funderingar.
De bestämmande i Eckerö verkar ha kommit fram till att det är enklast att ”dra alla över en kam” angående taxan för avfallsavgifter. Detta gynnar den som har stort behov av service och missgynnar den som inget behov har. Jämlikt?
Min stuga i Eckerö har funnits i släkten nästan 60 år, under dessa år har aldrig någon form av sopor lämnats i kommunen. De togs och tas alltid med hem. Jag betalar och avlämnar alla mina sopor till Mise.
Jag kan förstå att Eckerö kommun vill ha en ”liten” avgift årligen för att de möjliggör sopservice (trots att jag inte har något behov av detta). Men att jämföra och anse att denna avgift ska vara samma som för de som har behov av full service, året runt, verkar horribelt!
Varför har avgiften stigit med 100 procent? Min sopmängd har inte stigit; den är fortfarande noll och intet.
Jag har inte svårt att räkna, men jag kan inte förstå att denna uträkning är jämförbar. Att noll behov av service kostar lika mycket som fullt behov av service? Vad är det jag betalar för?
Jag vill gärna ha en förklaring till hur Eckerö kommun räknat ut att avfallskostnaderna blir lika stora för en fastboende med året runt service och en stuga jämfört med de som enbart har en sommarstuga.
Även om behovet av avfallsservice är noll, så kostar fakturan nu 90 euro per år. Då borde ju fastboende betala 90 euro (fakturan) samt 90 euro (faktura för stuga) = 180 euro plus ytterligare tillägg för året runt service. På så sätt kan avfallsavgifterna i kommunen bli mer jämlika!
Att som idag, anse att noll behov av service är likvärdigt (ifråga om kostnader) med behov av full service året runt kan inte anses som annat än närigt och oärligt av Eckerö kommun. Borde det inte vara så att de som behöver och utnyttjar full service även betalar enligt detta?
Tydligen har man rätt att anmärka på felfakturering inom 14 dagar. Det fanns inte angivet på följebrevet som följde med fakturan. Enligt följebrevet finns det enbart ”grundavgift” (som inte har någon gradering enligt behov) eller ”befrielse från grundavgift” om stugan bedöms som obeboelig. Valet är enbart: betala för full service året runt eller ha en oanvändbar stuga. Vad kan felfaktureras? Vilka är de eventuella missförhållandena?
Finns det möjlighet att de styrande i Eckerö kan fundera över hur orätt avgifterna faller och ta mer hänsyn till det verkliga behovet? I dagsläget gynnas de fastboende med en stuga (i vilken de kan ha gäster som fördubblar sopmängden) på bekostnad av de som inget behov har. Jämlikt?
Det rimmar verkligen illa med: ”alla är lika inför lagen”!
BERIT RYDELL
