SÖK
MENY
Vem får tolka ordet hållbarhet?
Den tyske klimatforskaren Hans Joachim Schellnhuber lade nyligen fram ett förslag till Tysklands toppolitiker.
Det innebär en begränsning av koldioxidutsläpp per capita och år. Gränsen ska vara tre ton. Som exempel har vi här i Finland idag ett utsläpp som ligger ungefär tre gånger högre. Så hur tänkte man här? Det uppstår några frågor kring detta. Nämligen hur vill man få reda på hur stor emissionen är individen producerar? Det vill säga hur vill man mäta detta, vilka modeller tänker man använda sig av och på vilket sätt och vis får man de uppgifterna eller information man behöver för att kunna utvärdera eller uppfölja människans konsumtionsbeteende? Hur vill man uppnå den radikala sänkningen?
Jag skulle kanske inte särskilt mycket ha brytt mig om det här om det inte redan idag görs mer eller mindre radikala ingrepp i individernas frihet. Allt i godhetens namn och den breda massan är ofta tyvärr med på det utan att reflektera mera om det och eventuellt ifrågasätta vad som egentligen försiggår.
Jag skulle kanske inte särskilt ha brytt mig om det här om inte den ena eller andra dåvarande ”konspirationsteorin” har blivit sann idag. Exempel finns många.
Jag skulle kanske inte särskilt ha mycket brytt mig om det här om inte stora organisationer och människor med mycket makt och ekonomiska medel ställer sig bakom sådana galna visioner. Även här på Åland finns det radikala krafter som jobbar hårt för samhällets ”transformation”. Jag pratar om åtgärder som ska genomföras under fint låtande ord men kan innebära stora obehagligheter. Exempelvis ordet ”hållbarhet”. Jo, det låter bra men idag definieras/tolkas ordets innehåll av den rådande rödgrön-vänsterliberala mainstreamen. Den låtsas exempelvis att stora vindkraftsatsningar är hållbara, att det är hållbart att köra en elbil, att det är hållbart att välja bort kött och satsa på vegetarisk och vegansk konsumtion eller insekter i maten, att förbjuda plastkassar i butikerna eller att digitaliseringen gör världen oinskränkt bättre och bidrar till mer frihet för individerna.
Dessa är bara några få exempel hur man kapar ord för att kunna skapa acceptans för en viss agenda. Jag medger att denna insändare är lite flummigt skriven men jag vill uppmuntra dig att i fall du som intresserade läsare inte så riktigt förstår vad jag skriver om så vill jag be dig att läsa lite om World Economic Forum, Klaus Schwab, Great Reset, Elon Musks vision om transhumanism, social credit system, Agenda 2030, femton minuters städer och så vidare. Och gärna lite bredare och ibland bredvid huvudmedierna.
RENÉ JANETZKO
Tack för att du väljer Nya Åland!
Kära läsare, stort tack för förtroendet och för att du använder Nya Åland och nyan.ax för att hålla dig uppdaterad. Vi jobbar för dig men god journalistik kostar, så nu behöver vi din hjälp.
