SÖK
MENY
Vi måste välja våra auktoriteter med omsorg
De av oss som inte längre orkar följa alla nyheter om krig och kriser är beroende av de expertkommentatorer som våra medier håller sig med. De levererar sammandrag och förklaringar. En som getts stort utrymme i Sverige och Finland under de senaste åren är läraren vid Försvarshögskolan i Stockholm Joakim Paasikivi.
I samband med ryska propåer om gränsjusteringar i Östersjön fick Paasikivi feta rubriker i Sverige för sina uttalanden om Åland. Han föreslår att Finland ensidigt säger upp demilitariseringen (på samma sätt som landet sade upp Vänskaps- och biståndspakten efter Sovjetunionens upplösning) och omdefinierar ryska konsulatets verksamhet.
Tidningen Åland (23.5.) tar sig för att granska expertkommentatorn. Tidningen låter folkrättsprofessorn Ove Bring förklara de sannolikt negativa effekterna av ensidiga uppsägningar av avtal i det nuvarande, spända läget i Östersjön. Bring säger artigt att Paasikivi är ”erkänd och duktig”, men att han här hugger i sten; det behövs annan kunskap än militärt strategitänkande när man kommenterar internationella avtal.
I en intervju på Försvarshögskolans hemsida i maj 2023 – då Paasikivi ännu var ny som expertkommentator – är han sympatiskt anspråkslös: han säger sig hämta sin information på Twitter och i nyhetsmedia och läser ryska källor ”i översättning”. På frågan ”senast lästa bok?” svarar han att det inte finns tid för bokläsning, men att han följer Mick Herrons (brittisk thrillerförfattare) ”Slough House”-serie, som han rekommenderar.
Försvarshögskolan uppger att Paasikivi är ”militär lärare” vid strategiavdelningen. En riksdagsman refererar till honom som ”fri forskare”, men enligt uppgifterna i intervjun har Paasikivi överhuvudtaget inte sysslat med forskning och under hans namn visar Högskolans egen sökmotor endast en ”studentuppsats” om Angola från 2006.
Slutsatsen måste bli att Paasikivis förutsättningar som expertkommentator i frågor som rör folkrätt, avtal och diplomati är mycket dåliga.
JERKER ÖRJANS
