SÖK
MENY
Orwells dystopi är på väg att besannas
Lite i skymundan av de dramatiska världsskeendena som dominerar medierapporteringen världen över, är Trumps administration i full färd med att förbjuda och begränsa användningen av hundratals ord och termer som de finner misshagliga, bland annat i skolornas läroplaner. Håller George Orwells klassiska dystopi på att förvandlas till verklighet?
Det är The New York Times (NYT, 7.3.2025) som gått igenom en mängd statliga dokument från den nya Trump-administrationen i år – både offentliga och inofficiella – och listar cirka 200 ord och begrepp som administrationen av en eller annan orsak rödflaggat. NYT:s reportrar påpekar vidare att det också är sannolikt att administrationen i fråga rödflaggat och förbjudit betydligt fler ord i verkligheten – de som är listade är alltså från sådana dokument som tidningen fått tag i, hur många ord det i praktiken handlar om är inte gott att veta.
Det handlar i alla fall dels om förbjudande och borttagande av listade ord från myndigheters webbsidor, skolors läroplaner och annat publikt material, dels om begränsad och försiktig användning av begreppen. I praktiken är arbetet med att radera misshagliga termer redan i full gång; i sin kartläggning har NYT funnit att Trump-administrationen redan hunnit ändra språkbruket på minst 250 webbsidor tillhörande federala myndigheter, där ord och begrepp som listas i faktarutan härintill tagits bort eller bytts ut. Vidare har exempelvis Helsingfors universitet, som utgör studiesäte och arbetsplats också för många ålänningar, redan fått påtryckningar från amerikanska myndigheter som krävt att vissa listade ord tas bort ur stipendieutlysningar: ”Det handlar om ord som ’klimatförändringen’, ’jämlikt samhälle’, ’ett inkluderande samhälle’ och ’kvinnor i samhället’, kommenterade universitetets kansler Kaarle Hämeri för Hufvudstadsbladet (14.2.2025).
Vad är det egentligen som händer? Varför vill man ändra och begränsa språkbruket på det här sättet? Det är påtagligt att mer eller mindre samtliga begrepp i listan knyter an till teman som jämlikhet, mångkultur, inkluderande, sexuella rättigheter, klimatförändringar, kvinnor, genus, vetenskap, historia och allmänna mänskliga rättigheter – ämnen som fungerar som röda skynken och föraktas av Trumpismen och dess svans. Det är inte utan att situationen leder tankarna till George Orwells klassiska dystopiska roman 1984, som publicerades första gången 1949. I boken får vi följa Winston Smith som är tjänsteman vid Sanningsministeriets arkivbyrå i den totalitära stormakten Oceanien (bestående av åtminstone Storbritannien och USA). Partiet med diktatorn Big Brother i spetsen styr med järnhand; befolkningen är övervakad av allestädes närvarande teleskärmar och mikrofoner ända in på toaletterna, fria åsikter, tankar och ord är icke-existerande, och vid minsta lilla godtyckliga misstanke om överträdelse riskerar man att försvinna och raderas från alla register som hade man aldrig existerat från första början. Smith hyser ett starkt hat mot den förtryckande överheten, men det är svårt att finna likasinnade och göra motstånd då minsta avvikande ansiktsuttryck, gest eller försök till kommunikation med likasinnade obönhörligen riskerar att upptäckas och registreras.
Skrämmande nog har en inte ringa del i Orwells dystopiska vision redan besannats – märk exempelvis den digitala övervakningen via diverse ”teleskärmar” och mikrofoner – men det är med Trumpadministrationens förhållande till språket som de riktigt obehagliga konnotationerna aktualiseras. Kontrollen och makten över språket är nämligen helt centralt för Big Brother-regimen för att kunna kuva befolkningen. Genom det så kallade ”nyspråket” omskapades verkligheten så att sanning blev lögn och vice versa, man bytte namn på geografiska platser (jämför Amerikanska Golfen!) och regimens ledande paroll löd: ”KRIG ÄR FRED / FRIHET ÄR SLAVERI / OKUNNIGHET ÄR STYRKA”.
I slutet av romanen finns en bilaga där de bakomliggande principerna i nyspråket förklaras, och en central passus lyder (i Thomas Warburtons översättning):
”Ändamålet med nyspråket var inte bara att tillhandahålla ett uttrycksmedel för den världsåskådning och de tankevanor som kännetecknade trosanhängarna […], utan också att omöjliggöra alla andra sätt att tänka. Avsikten var att då man en gång för alla hade övergått till nyspråk, och gammalspråket var bortglömt, skulle en irrlärig tanke […] vara bokstavligen otänkbar, åtminstone i den mån tankar är beroende av ord. […] Detta åstadkoms delvis genom att eliminera ickeönskvärda ord och att skala bort oortodoxa betydelser, och så vitt möjligt alla bibetydelser, från de ord som lämnades kvar.”
Ord möjliggör, styr och begränsar vårt tänkande. Om Orwell mot förmodan följer Trump-administrationens framfart lär han vända sig i sin grav av fasa. 1984 skrevs visserligen dels som en satir över de totalitära kommunistiska samhällena i öst, men främst som en framtida varnagel till de fria demokratierna i väst – inte som en handbok för dess despoter.
Ord och begrepp som rödflaggats av nya Trump-administrationen.
accessible, activism, activists, advocacy, advocate, advocates, affirming care, all-inclusive, allyship, anti-racism, antiracist, assigned at birth, assigned female at birth, assigned male, at birth, at risk, barrier, barriers, belong, bias, biased, biased toward, biases, biases towards, biologically female, biologically male, BIPOC, Black, breastfeed + people, breastfeed + person, chestfeed + people, chestfeed + person, clean energy, climate crisis, climate science, commercial sex worker, community diversity, community equity, confirmation bias, cultural competence, cultural differences, cultural heritage, cultural sensitivity, culturally appropriate, culturally responsive, DEI, DEIA, DEIAB, DEIJ, disabilities, disability, discriminated, discrimination, discriminatory, disparity, diverse, diverse backgrounds, diverse communities, diverse community, diverse group, diverse groups, diversified, diversify, diversifying, diversity, enhance the diversity, enhancing diversity, environmental quality, equal opportunity, equality, equitable, equitableness, equity, ethnicity, excluded, exclusion, expression, female, females, feminism, fostering inclusivity, GBV, gender, gender based, gender based violence, gender diversity, gender identity, gender ideology, gender-affirming care, genders, Gulf of Mexico, hate speech, health disparity, health equity, hispanic minority, historically, identity, immigrants, implicit bias, implicit biases, inclusion, inclusive, inclusive leadership, inclusiveness, inclusivity, increase diversity, increase the diversity, indigenous community, inequalities, inequality, inequitable, inequities, inequity, injustice, institutional, intersectional, intersectionality, key groups, key people, key populations, Latinx, LGBT, LGBTQ, marginalize, marginalized, men who have sex with men, mental health, minorities, minority, most risk, MSM, multicultural, Mx, Native American, non-binary, nonbinary, oppression, oppressive, orientation, people + uterus, people-centered care, person-centered, person-centered care, polarization, political, pollution, pregnant people, pregnant person, pregnant persons, prejudice, privilege, privileges, promote diversity, promoting diversity, pronoun, pronouns, prostitute, race, race and ethnicity, racial, racial diversity, racial identity, racial inequality, racial justice, racially, racism, segregation, sense of belonging, sex, sexual preferences, sexuality, social justice, sociocultural, socioeconomic, status, stereotype, stereotypes, systemic, systemically, they/them, trans, transgender, transsexual, trauma, traumatic, tribal, unconscious bias, underappreciated, underprivileged, underrepresentation, underrepresented, underserved, undervalued, victim, victims, vulnerable populations, women, women and underrepresented
Källa: The New York Times, 7.3.2025.
Tack för att du väljer Nya Åland!
Kära läsare, stort tack för förtroendet och för att du använder Nya Åland och nyan.ax för att hålla dig uppdaterad. Vi jobbar för dig men god journalistik kostar, så nu behöver vi din hjälp.
